K-Means使用不同的迭代次数用于不同的输入大小。因此，考虑不同输入的总执行时间不能公平比较增加输入大小。启东SMT贴片加工我们补救通过报告每次迭代的执行时间数字。此基准测试的结果表明Conf II胜过Conf I，Conf III和Conf IV的9.0％，6.6％和4.4％。就像以前的情况一样基准，改进来自以下：在Conf II中，每个加速器节点都有较多的内存，前端形式的计算资源附加的节点。总而言之，很多的内存约束容忍使用我们的框架的资源配置显示相似输入大小增加的图形。他们也表现出较好的内存利用率，并能处理大型数据集。总体而言，我们发现Conf II可以提供较佳但是，由于需要用的驱动程序，因此它在整个应用程序中的性能。然而，如果每个驱动程序的加速器数量增加，加速器可能会通过管理任务给驱动程序施加压力，并且浪费他们的资源，导致性能下降，正如我们对Conf I或Conf III所观察到的。的数量每个驱动程序的加速器，可将工作负载保持在状态，是驱动程序和加速器功能的函数，并且对于不同的资源是不同的。因此，Conf III和ConfIV提供了较好的选择：它们节省了驱动程序，但性能与Conf II。2）驱动资源受限的节点：我们专注于Conf I，以检查我们设计在处理资源受限节点方面的性能。对于此讨论，我们交替使用管理器和驱动程序作为Conf I中的经理与其他人中的驱动程序角色相同配置。